3D打印技術(shù)或將受數字版權法限制

　【印聯(lián)傳媒網(wǎng)訊】近年來(lái)，3D打印技術(shù)發(fā)展非常迅猛，3D打印飛機、3D打印房子、3D打印汽車(chē)等等各類(lèi)打印物理競相展出。然而，日前，微軟前任CTO及專(zhuān)利持有者Intellectual Ventures公司的創(chuàng )始人內森·麥沃爾德對3D印刷技術(shù)申請的擴張專(zhuān)利或將對3D打印技術(shù)產(chǎn)生直接的影響。
?

　　當你正自我感覺(jué)激動(dòng)并要宣布3D印刷是一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始時(shí)，一位最令人詬病的現代專(zhuān)利法代表人物卻打算潑潑冷水。內森·麥沃爾德，是微軟前任CTO及專(zhuān)利持有者Intellectual Ventures公司的創(chuàng )始人。他已經(jīng)設法在3D印刷數字版權管理(DRM)方面得到一項可擴張的專(zhuān)利。那樣的話(huà)，我們一直抱有希望的3D印刷革命就會(huì )變得更加復雜棘手。

　　麥沃爾德設想的系統會(huì )用來(lái)阻止3D打印機用戶(hù)濫用“物體生產(chǎn)權利”。這一概念指的是當你上傳一份數字文檔到電腦上后，并且在印刷開(kāi)始前，你得連接一些遠程服務(wù)器，接受它們的檢查，以確保你有權打印這個(gè)物體。如果這個(gè)主意聽(tīng)起來(lái)熟悉，那是因為它基本上跟Napster公司對音樂(lè )的做法差不多。

　　版權法是個(gè)復雜的玩意，但對物體而言，傳統的方法并不適用。然而，一個(gè)新設備、新發(fā)明，或新設計，都可以獲得專(zhuān)利。這就是Intellectual Ventures(IV)公司賺錢(qián)的地方，也可能是為什么他們對這類(lèi)數字版權管理(DRM)感興趣的原因。這間公司從各種各樣的技術(shù)和發(fā)明中獲取專(zhuān)利，然后起訴他們認為侵權的人。這讓許多人稱(chēng)IV公司是個(gè)專(zhuān)利怪物，也許他們說(shuō)對了。

　　那么我們該從何處獲得我們現在要到達的某種形式的反烏托邦未來(lái)?你的打印機會(huì )在哪里把你的隱私泄露給版權警察?將會(huì )有兩股力量推動(dòng)我們進(jìn)行。第一股會(huì )與P2P(點(diǎn)對點(diǎn)文件共享)聯(lián)系在一起。由于3D打印的保真度日益增加，人們會(huì )更加經(jīng)常把那些出售打印機的公司跟那些能夠提供P2P軟件的公司相比較。那正是這些打印機公司要面對的主要法律麻煩。幾種常用文件的創(chuàng )建者所共享的應用程序都在法庭里終止，而我對某天會(huì )看到類(lèi)似事情發(fā)生在 MakerBot的人們身上并不會(huì )意外。

　　3D印刷的第二種方式會(huì )讓人們看到這種后退多少有點(diǎn)不祥。已經(jīng)有人在研究3D打印的槍支部件了，雖然現在看起來(lái)這可能不可行，但有天它會(huì )行得通。在那發(fā)生之前，像“指節銅環(huán)”那樣的，由超堅硬塑料制成的簡(jiǎn)易武器，會(huì )使政府擔憂(yōu)，認為這樣生產(chǎn)出來(lái)的東西都是不合法的。武器法里并沒(méi)有與知識產(chǎn)權相關(guān)的內容，但它們給我們相同的地位——控制3D印刷的使用。版權問(wèn)題能夠而且將會(huì )補充這一問(wèn)題。

　　法律可能不會(huì )直接要求3D打印機的賣(mài)方實(shí)施限制，但是對打印槍支和專(zhuān)利發(fā)明鋪天蓋地的法律訴訟會(huì )使他們讓步。即便谷歌也別無(wú)選擇，只能在You Tobe上實(shí)施嚴厲的自動(dòng)版權檢測算法來(lái)限制其責任。雖然我們都已見(jiàn)識過(guò)這些自動(dòng)系統一次又一次的失敗。

　　迄今為止的每項數字版權管理(DRM)計劃在某種程度上都已失敗。這對普通用戶(hù)真是個(gè)痛苦的玩笑——當數字版權管理(DRM)妨礙到他們的數字文檔時(shí)，那些人實(shí)際上可能會(huì )用隱蔽的行為來(lái)印刷所有他們需要的專(zhuān)利物體。數字版權管理(DRM)不會(huì )實(shí)際解決任何問(wèn)題——它永遠解決不了—— 但它可能是3D印刷未來(lái)不可避免的一部分。